Pomme de terre OGM, ou comment la commission contourne les Etats

La pomme de terre transgénique qui vient d'être autorisée pour dix ans par la commission européenne n'en finit pas de faire couler de l'encre. Répondant au nom d'Amflora, ce tubercule OGM a été mis au point par la société allemande BASF pour fournir un taux d'amidon plus élevé que de normal, une caractéristique censée lui ouvrir les portes de l'industrie papetière et de l'alimentation animale en tant qu'épaississant.

Par cette décision, la commission européenne contourne un conseil des ministres de l'agriculture peu favorable aux OGM, tout en pouvant arguer de faire œuvre de démocratie en laissant chaque Etat se prononcer en la matière. Toutefois, il ne faut pas s'y tromper, par ce biais la commission évite le probable veto du conseil des ministres et donc l'interdiction généralisée de la culture de la pomme de terre Amflora en Europe. En effet, parmi les 27 Etats membres, certains seraient d'ores et déjà intéressés pour la mettre en culture dès cette année, à savoir la République Tchèque et l'Allemagne.
En ce qui concerne la France, le gouvernement a décidé de saisir le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) avant d'arrêter sa position, sachant que selon un communiqué commun aux ministères de l'écologie et de l'agriculture, la position officielle veut que "la France souhaite qu'il n'y ait plus d'autorisation d'OGM sans le renforcement de l'expertise scientifique communautaire".

Il est vrai qu'au-delà du fait d'ouvrir l'Union européenne à cette pomme de terre OGM, cette autorisation interroge sur la forme. Même si elle est destinée à une utilisation industrielle, rien ne garantit qu'à terme cette pomme de terre n'entrera pas dans la chaîne alimentaire humaine, via les épaississants pour les glaces, les crèmes et autres potages. Or, outre l'aspect environnemental, l'Amflora inquiète notamment en intégrant un gène de résistance à un antibiotique.
Pour John Dilli, le commissaire à "la santé et à la politique des consommateurs", il apparaît "… évident qu'aucune nouvelle question scientifique n'avait besoin d'être analysée plus avant ... Tout ajournement de décision aurait vraiment été injustifié." Pourtant ce dernier appuie sa décision sur la base de l'avis favorable remis par l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA), dont le fonctionnement et l'indépendance font débat, y compris au sein du conseil européen des ministres de l'environnement qui demande depuis plus d'un an que les méthodes d'évaluation des risques des OGM soient renforcées en Europe.

http://www.univers-nature.com Pascal Farcy

CINQ nouvelles autorisations pour des OGM

La Commission européenne s’est prononcée ce mardi pour de nouvelles autorisations de cultures ou de commercialisations de produits OGM au sein des Etats membres.
Deux décisions concernent la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, à savoir, d’une part, l’autorisation de la culture d’Amflora à des fins industrielles et d’autre part, l’utilisation de produits dérivés de l’amidon d’Amflora en tant qu’aliments pour animaux. Trois décisions concernent la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié. Ces autorisations concernent seulement l’utilisation dans l’alimentation humaine et animale, mais pas la culture. Il s’agit des MON863xMON810, MON863xNK603 et MON863xMON810xNK603, trois produits issus de croisements de deux ou trois maïs génétiquement modifiés, dont l’utilisation dans l’alimentation humaine et animale, l’importation et la transformation étaient déjà autorisées dans l’Union européenne.

Cette annonce de la Commission européenne ne constitue pas une réelle surprise. José Manuel Barroso, connu pour ses positions très favorables aux OGM, a été reconduit pour cinq ans à la tête de la Commission.

http://www.univers-nature.com Michel Sage